Posiedzenie Rady Miasta Puławy rozpoczęło się od wznowienia obrad po przerwie, podczas której przystąpiono do głosowania poprawek i wniosków dotyczących uchwały budżetowej. Przewodnicząca Rady przypomniała, że po złożeniu budżetu przez Prezydenta, staje się on przedmiotem obrad Rady, a nie jej właścicielem.
Na początku głosowano poprawkę zgłoszoną przez Prezydenta, która polegała na zdjęciu 3 mln zł z rozdziału dotyczącego sprzedaży działki przy ulicy Lubelskiej oraz zmniejszeniu różnych innych rozdziałów budżetowych o 1 mln zł każdy. Wynik głosowania: 12 głosów za, 0 przeciw, 8 wstrzymujących się. Poprawka została przyjęta.
Następnie przystąpiono do głosowania wniosku radnego Mariusza Cytryńskiego, który dotyczył obniżenia planowanych wydatków o 700 tys. zł na przebudowę drogi ulicy Sadowej oraz zwiększenia wydatków na promocję jednostek samorządu terytorialnego. Radny Wicik wyraził wątpliwości co do sensowności tego wniosku, argumentując, że nie wskazuje on konkretnego celu. Prezes KS Azoty Jerzy Witaszek zaznaczył, że 350 tys. zł, które miałyby być przeznaczone na wsparcie klubu, nie wystarczy na uzyskanie licencji na grę w Superlidze.
Po dyskusji, wniosek Cytryńskiego został poddany pod głosowanie. Ostatecznie został odrzucony, co wywołało emocje wśród radnych, którzy podkreślili, że taka forma wsparcia nie zaspokaja potrzeb klubu KS Azoty. Radna Krygier i Szczepańska-Świszcz również wyraziły swoje wątpliwości co do przeznaczenia środków, argumentując, że nie ma pewności, na co dokładnie zostaną one wydane.
W trakcie dyskusji pojawiły się różne opinie dotyczące sposobu wsparcia klubów sportowych. Radny Bińczak zauważył, że wniosek Cytryńskiego miał szeroki zakres i mógłby wspierać różne imprezy sportowe, co budziło wątpliwości co do przeznaczenia funduszy. Wiele osób podkreślało, że potrzebne są konkretne i przejrzyste rozwiązania, aby wsparcie było efektywne.
Po zakończeniu dyskusji, przystąpiono do głosowania nad uchwałą w sprawie wieloletniej prognozy finansowej Miasta Puławy na lata 2025-2029. Wynik głosowania: 10 głosów za, 10 przeciw. Uchwała nie została podjęta, co oznaczało, że Rada nie mogła przejść do głosowania nad budżetem.
W związku z zaistniałą sytuacją, mecenas Rady poprosił o pięciominutową przerwę w celu konsultacji formalno-prawnych dotyczących wpływu niepodjęcia uchwały WPF na projekt uchwały budżetowej. Przerwa została ogłoszona.
Podsumowując, sesja Rady Miasta Puławy była pełna emocji i dyskusji na temat wsparcia dla klubów sportowych oraz budżetu miasta. Ostatecznie nie podjęto uchwały w sprawie wieloletniej prognozy finansowej, co miało znaczący wpływ na dalsze procedowanie budżetu.
Powyższe podsumowanie zostało wygenerowane przez sztuczną inteligencję. Mogą znajdować się z nim błędy oraz nieścisłości. W celu weryfikacji zapisów podsumowania, rekomendujemy przesłuchać nagranie i upewnić się, że zawarte w nim stwierdzenia są zgodne ze stanem faktycznym.